Als Webentwickler musst du dich für deine Webanwendung zwischen Server-Side Rendering (SSR) und Client-Side Rendering (CSR) entscheiden. Beide Techniken haben Vor- und Nachteile. Daher ist es wichtig, die Unterschiede zu kennen, bevor du dich entscheidest.
Server-Side Rendering (SSR)
Server-Side Rendering ist die traditionelle Methode zum Rendern von Webseiten. Beim SSR erhält der Server eine Anfrage vom Client und generiert den HTML-Code serverseitig. Der Server sendet dann den generierten HTML-Code als Antwort an den Client. Der Browser des Clients empfängt den HTML-Code und zeigt ihn dem Benutzer an. Anschliessend lädt der Browser das benötigte JavaScript herunter und führt es aus, damit die Seite interaktiv wird.
Ein Vorteil von SSR ist die schnellere anfängliche Ladezeit für den Benutzer. Da der Server den HTML-Code generiert und an den Client sendet, kann der Benutzer den Seiteninhalt sehen, ohne auf das Herunterladen und Ausführen von JavaScript warten zu müssen. Das ist besonders wichtig für Benutzer mit langsamen Internetverbindungen oder mobile Geräte. Ausserdem kann SSR die Sicherheit deiner Webanwendung verbessern, indem Benutzereingaben serverseitig validiert werden.
Ein weiterer Vorteil von SSR ist die einfachere Implementierung und das einfachere Testen. Da der HTML-Code serverseitig generiert wird, kann er ohne Browser einfach getestet werden. Das spart Zeit und Mühe in der Entwicklungsphase.
SSR hat jedoch auch Nachteile. Es kann serverseitig ressourcenintensiver sein, da der Server den HTML-Code für jede Anfrage generieren muss. Dies kann zu langsameren Antwortzeiten und höherer Serverlast führen. SSR erfordert auch eine sorgfältigere Implementierung des Caching, um unnötige Verarbeitung zu vermeiden. Ausserdem ist SSR möglicherweise nicht für Webanwendungen geeignet, die häufige Aktualisierungen benötigen, da der HTML-Code bei jeder Aktualisierung serverseitig neu generiert werden muss.
Client-Side Rendering (CSR)
Client-Side Rendering hingegen ist eine neuere Technik, die mit dem Aufkommen von JavaScript-Frameworks wie React, Angular und Vue immer beliebter geworden ist. Beim CSR sendet der Server eine einfache HTML-Seite an den Client, die einen Verweis auf das zum Rendern der Seite benötigte JavaScript enthält. Der Browser lädt dann das JavaScript herunter und verwendet es, um die Seite clientseitig zu rendern.
Zu den Vorteilen von CSR gehört die bessere Performance nach dem initialen Laden. Da der Browser nur das zum Rendern der Seite benötigte JavaScript herunterladen muss, können nachfolgende Seitenladungen viel schneller sein. Ausserdem ermöglicht CSR dynamischere und interaktivere Webseiten, da das JavaScript verwendet werden kann, um die Seite zu aktualisieren, ohne dass eine vollständige Neuaufladung erforderlich ist.
CSR hat jedoch auch Nachteile. Die anfängliche Ladezeit kann länger sein, da der Browser das zum Rendern der Seite benötigte JavaScript herunterladen und ausführen muss. Dies kann besonders problematisch für Benutzer mit langsamen Internetverbindungen oder mobile Geräte sein. Ausserdem hat CSR eine schlechtere SEO-Performance, da Suchmaschinen-Crawler möglicherweise Schwierigkeiten haben, den JavaScript-generierten Inhalt zu verarbeiten.
Fazit
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wahl zwischen SSR und CSR von den spezifischen Anforderungen deiner Webanwendung abhängt. SSR eignet sich besser für Webseiten, die eine bessere anfängliche Ladezeit, Sicherheit und SEO-Performance benötigen, während CSR besser für dynamischere und interaktivere Webanwendungen geeignet ist.
Als Webentwickler ist es wichtig, die Unterschiede zwischen diesen Techniken zu verstehen und diejenige zu wählen, die am besten zu deinen Bedürfnissen passt.
Es ist auch erwähnenswert, dass es hybride Ansätze gibt, die die Vorteile von SSR und CSR kombinieren, z. B. Server-Side Rendering für das initiale Laden und Client-Side Rendering für nachfolgende Aktualisierungen.
Deutsch
English